ГЛАВНАЯ
«В классической логике импликация допускает, что из ложной посылки может следовать истина (False → True истинно), тогда как из истины ложь следовать не может (True → False ложно). Это указывает на возможную первичность лжи как исходной посылки, из которой может быть выведена истина. Истина в этом контексте не является абсолютным началом, а выступает как результат логической конструкции, начинающейся с ложности. Таким образом, ложь можно рассматривать как более фундаментальное основание в структуре логического следования.»
Парадокс лжеца традиционно воспринимается как непреодолимое логическое противоречие, порождаемое утверждением «Это высказывание ложно». Однако можно рассмотреть эту проблему через призму современной логики импликации. Если принять утверждение за истинное, то из него следует, что оно ложно (True → False). Согласно таблице истинности импликации, такая ситуация невозможна, что выводит утверждение за рамки истинных высказываний и относит его к ложным.
Если же предположить, что утверждение ложно, то его содержимое («Это высказывание ложно») приводит к истинности, что не противоречит закону импликации. Таким образом, возникает импликация False → True, которая по таблице истинности истинна (True). Но на этом всё и заканчивается, так как из этой истинности по закону импликации уже не может следовать ложь. Следовательно, утверждение остаётся ложным, и противоречия не возникает.
А следовательно, «парадокс» исчезает как парадокс в классическом смысле и превращается в результат некорректного ожидания однозначной истинности высказывания, которое по своей природе является ложным. Таким образом, лжец не создаёт парадокса, а указывает на границы применимости классических истинностных оценок к самореферентным высказываниям.
Если же предположить, что утверждение ложно, то его содержимое («Это высказывание ложно») приводит к истинности, что не противоречит закону импликации. Таким образом, возникает импликация False → True, которая по таблице истинности истинна (True). Но на этом всё и заканчивается, так как из этой истинности по закону импликации уже не может следовать ложь. Следовательно, утверждение остаётся ложным, и противоречия не возникает.
А следовательно, «парадокс» исчезает как парадокс в классическом смысле и превращается в результат некорректного ожидания однозначной истинности высказывания, которое по своей природе является ложным. Таким образом, лжец не создаёт парадокса, а указывает на границы применимости классических истинностных оценок к самореферентным высказываниям.
Софизм, это философская шутка. Парадокс, это её умная мысль. Открытие, это отказ от заблуждения. А заблуждение, это новая теория.
People often talk a lot just to find out whose foolishness is smarter.
מדברים הרבה כדי לברר איזו טיפשות חכמה יותר.
מדברים הרבה כדי לברר איזו טיפשות חכמה יותר.
To be on the side of good or evil, it's enough to have your own opinion.
כדי להיות בצד של טוב או רע, מספיק שתהיה לך דעה משלך.
כדי להיות בצד של טוב או רע, מספיק שתהיה לך דעה משלך.
What matters is why you tell the truth, and what matters is why you lie!
חשוב למען מה אתה אומר את האמת, וחשוב למען מה אתה משקר!
חשוב למען מה אתה אומר את האמת, וחשוב למען מה אתה משקר!
The value of the mind lies not in the power of its intellect, but in its view of the world!
ערך השכל לא בעוצמת האינטלקט שלו, אלא במבט שלו על העולם!
ערך השכל לא בעוצמת האינטלקט שלו, אלא במבט שלו על העולם!
Psychologists cry too!
גם פסיכולוגים בוכים!
גם פסיכולוגים בוכים!
